招标项目名称：城区小街巷雨污管道建设工程监理
招标项目编号：I************001
公示名称：城区小街巷雨污管道建设工程监理
公示编号：I******************1
公示内容：
|
标段：城区小街巷雨污管道建设工程监理 |
|
|
所属专业：建筑业/建筑装饰、装修和其他建筑业 |
所属地区：邯郸市-肥乡县 |
|
开标时间：2026-03-23 |
开标地点：河北省公共资源交易服务平台 |
|
公示开始日期：2026-03-24 |
公示截止日期：2026-03-27 |
1.中标候选人名单
|
排序 |
中标候选人单位名称 |
投标价格 |
评标价格 |
质量标准 |
工期（交货期/服务期） |
| 1 | ******有限公司 | ******元 | ******元 | 国家质量验收合格标准 | 自监理合同签订之日起至工程竣工验收、移交之日止 |
| 2 | ******有限公司 | ******元 | ******元 | 国家质量验收合格标准 | 自监理合同签订之日起至工程竣工验收、移交之日止 |
| 3 | ******有限公司 | ******元 | ******元 | 国家质量验收合格标准 | 自监理合同签订之日起至工程竣工验收、移交之日止 |
2.中标候选人项目负责人
|
排序 |
中标候选人单位名称 |
项目负责人姓名 |
职称 |
相关证书名称 |
相关证书编号 |
| 1 | ******有限公司 | 齐亚鹏 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | ****** |
| 2 | ******有限公司 | 白玉松 | 工程师 | 注册监理工程师 | ****** |
| 3 | ******有限公司 | 栗志钢 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | ****** |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 | ******有限公司 | 满足招标文件要求 |
| 2 | ******有限公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | ******有限公司 | 满足招标文件要求 |
4.（1）中标候选人企业业绩
|
序号 |
中标候选人名称 |
中标工程名称 |
建设单位 |
合同签订时间 |
合同签订金额(单位：元) |
| 1 | ******有限公司 | 河北沙河经济开发区雨污分流工程（第二期）勘察-设计-施 工EPC工程总承包监理（二次）一标段 | ******委员会 | 2023-01-13 | ****** |
| 2 | ******有限公司 | 昌黎县西热东输供热工程（热力管网部分） | ******有限公司 | 2023-04-12 | ****** |
| 3 | ******有限公司 | 大同路等17条道路按EPC模式施工及监理 | 郑州市二七区建设和交通局 | 2020-09-08 | ****** |
| 4 | ******有限公司 | 郑州市惠济区丰茂街等二十八条道路（道路、雨水、污水）工程监理项目 | ******建设局 | 2018-05-10 | ****** |
| 5 | ******有限公司 | 廊坊临空经济区起步区 2019 年市政路网及配套基础设施工程监理 | ******有限公司 | 2020-02-02 | ****** |
| 6 | ******有限公司 | 新站区钟油坊污水处理厂配套管网工程监理 | ******有限公司 | 2022-09-02 | ****** |
| 7 | ******有限公司 | 邯郸市磁山路及地下综合管廊（秦皇大街-新城东大街） 剩余工程监理 | ******有限公司 | 2025-01-21 | ****** |
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
|
序号 |
中标候选人名称 |
项目负责人 |
中标工程名称 |
建设单位 |
合同签订时间 |
合同签订金额(单位：元) |
5.（1）所有投标人商务标评分情况
|
序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
|
1 |
******有限公司 |
9.3 |
8.5 |
9.4 |
9.4 |
9.2 |
|
2 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
******有限公司 |
12.6 |
11.5 |
12.4 |
12.4 |
12.2 |
|
4 |
******有限公司 |
12.6 |
11.6 |
12.5 |
12.5 |
12.2 |
|
5 |
******有限公司 |
15.6 |
14.7 |
15.6 |
15.5 |
15.31 |
|
6 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7 |
******有限公司 |
12.6 |
11.8 |
12.7 |
12.4 |
12.31 |
|
8 |
******有限公司 |
9.6 |
8.6 |
9.5 |
9.5 |
9.2 |
|
9 |
******有限公司 |
9.3 |
8.5 |
9.4 |
9.4 |
9.2 |
|
10 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
11 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
12 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
13 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
14 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
15 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
17 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
18 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
19 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
20 |
******有限责任公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
21 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
22 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
23 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
24 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
25 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
26 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
27 |
******有限责任公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
28 |
******有限公司 |
15.6 |
14.7 |
15.6 |
15.5 |
15.21 |
|
29 |
******有限公司 |
15.6 |
14.6 |
15.5 |
15.5 |
15.23 |
|
30 |
******有限公司 |
15.8 |
15.9 |
15.8 |
15.6 |
15.3 |
|
31 |
******有限公司 |
15.6 |
14.6 |
15.5 |
15.5 |
15.2 |
|
32 |
******有限公司 |
12.3 |
11.5 |
12.4 |
12.4 |
12.2 |
|
33 |
******有限公司 |
15.8 |
15.1 |
15.8 |
15.6 |
15.32 |
5.（2）所有投标人技术标评分情况
|
序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
|
1 |
******有限公司 |
35 |
33.5 |
35.7 |
35.5 |
35.72 |
|
2 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
******有限公司 |
34.6 |
33.8 |
36 |
36.5 |
35.8 |
|
4 |
******有限公司 |
35.2 |
34 |
36.8 |
36.4 |
36.16 |
|
5 |
******有限公司 |
35.2 |
33.7 |
36.6 |
36.1 |
36.2 |
|
6 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7 |
******有限公司 |
35 |
33.6 |
36.5 |
36.6 |
36.27 |
|
8 |
******有限公司 |
34.9 |
33.7 |
36.1 |
36.4 |
35.95 |
|
9 |
******有限公司 |
35.3 |
33.7 |
36.6 |
36.9 |
36.27 |
|
10 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
11 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
12 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
13 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
14 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
15 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
17 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
18 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
19 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
20 |
******有限责任公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
21 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
22 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
23 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
24 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
25 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
26 |
******有限公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
27 |
******有限责任公司 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
28 |
******有限公司 |
35.6 |
33.8 |
37.4 |
36.9 |
36.29 |
|
29 |
******有限公司 |
35 |
33.5 |
36.2 |
36.2 |
36.23 |
|
30 |
******有限公司 |
35.4 |
39.4 |
36.7 |
36.7 |
36.37 |
|
31 |
******有限公司 |
35.2 |
33.7 |
36.6 |
36.8 |
36.25 |
|
32 |
******有限公司 |
35.1 |
33.6 |
36.6 |
36.4 |
36.21 |
|
33 |
******有限公司 |
35.2 |
33.5 |
36.1 |
36.6 |
36.16 |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
|
序号 |
单位名称 |
报价得分 |
总得分 |
|
1 |
******有限公司 |
43.3 |
87.76 |
|
2 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
3 |
******有限公司 |
42.78 |
90.43 |
|
4 |
******有限公司 |
42.23 |
90.4 |
|
5 |
******有限公司 |
43.4 |
94.48 |
|
6 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
7 |
******有限公司 |
43.07 |
91.28 |
|
8 |
******有限公司 |
43.42 |
88.29 |
|
9 |
******有限公司 |
43.04 |
88.22 |
|
10 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
11 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
12 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
13 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
14 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
15 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
16 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
17 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
18 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
19 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
20 |
******有限责任公司 |
0 |
0 |
|
21 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
22 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
23 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
24 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
25 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
26 |
******有限公司 |
0 |
0 |
|
27 |
******有限责任公司 |
0 |
0 |
|
28 |
******有限公司 |
38.07 |
89.62 |
|
29 |
******有限公司 |
43.14 |
94.16 |
|
30 |
******有限公司 |
43.8 |
96.17 |
|
31 |
******有限公司 |
43.64 |
94.93 |
|
32 |
******有限公司 |
42.83 |
90.79 |
|
33 |
******有限公司 |
42.71 |
93.98 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
|
序号 |
投标人名称 |
否决原因 |
|
1 |
******有限公司 |
******有限公司详细评审（暗标）未通过，投标文件按无效处理。 |
|
2 |
******有限公司 |
******有限公司初步评审未通过，投标文件按无效处理。 |
|
3 |
******有限公司 |
******有限公司初步评审未通过，投标文件按无效处理。 |
|
4 |
******有限公司 |
******有限公司初步评审未通过，投标文件按无效处理。 |
|
5 |
******有限公司 |
******有限公司初步评审未通过，投标文件按无效处理。 |
|
6 |
******有限公司 |
******委员会理性分析，一致认为低于该项目成本报价，要******委员会可以否决其投标。资格审查不通过，投标文件按无效处理。 |
|
7 |
******有限公司 |
******委员会理性分析，一致认为低于该项目成本报价，要******委员会可以否决其投标。资格审查不通过，投标文件按无效处理。 |
|
8 |
******有限公司 |
******委员会理性分析，一致认为低于该项目成本报价，要******委员会可以否决其投标。资格审查不通过，投标文件按无效处理。 |
|
9 |
******有限公司 |
******委员会理性分析，一致认为低于该项目成本报价，要******委员会可以否决其投标。资格审查不通过，投标文件按无效处理。 |
|
10 |
******有限公司 |
******委员会理性分析，一致认为低于该项目成本报价，要******委员会可以否决其投标。资格审查不通过，投标文件按无效处理。 |
|
11 |
******有限公司 |
******委员会理性分析，一致认为低于该项目成本报价，要******委员会可以否决其投标。资格审查不通过，投标文件按无效处理。 |
|
12 |
******有限公司 |
******委员会理性分析，一致认为低于该项目成本报价，要******委员会可以否决其投标。资格审查不通过，投标文件按无效处理。 |
|
13 |
******有限责任公司 |
******委员会理性分析，一致认为低于该项目成本报价，要******委员会可以否决其投标。资格审查不通过，投标文件按无效处理。 |
|
14 |
******有限公司 |
******委员会理性分析，一致认为低于该项目成本报价，要******委员会可以否决其投标。资格审查不通过，投标文件按无效处理。 |
|
15 |
******有限公司 |
******委员会理性分析，一致认为低于该项目成本报价，要******委员会可以否决其投标。资格审查不通过，投标文件按无效处理。 |
|
16 |
******有限公司 |
******委员会理性分析，一致认为低于该项目成本报价，要******委员会可以否决其投标。资格审查不通过，投标文件按无效处理。 |
|
17 |
******有限公司 |
******委员会理性分析，一致认为低于该项目成本报价，要******委员会可以否决其投标。资格审查不通过，投标文件按无效处理。 |
|
18 |
******有限公司 |
******有限公司初步评审未通过，投标文件按无效处理。 |
|
19 |
******有限公司 |
******有限公司初步评审未通过，投标文件按无效处理。 |
|
20 |
******有限责任公司 |
******有限责任公司初步评审未通过，投标文件按无效处理。 |
7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
|
招标人：邯郸市肥乡区综合行政执法局 |
招标代理机构：******有限公司 |
|
地址：肥乡区广安路西段 |
地址：邯郸市丛台区滏东大街广泰小区14-3-3号 |
|
联系人：胡静 |
联系人：宋楠 |
|
电话：****** |
电话：****** |
|
电子邮箱：/ |
电子邮箱：/ |
8.其他公示内容：
-
